面试辩论题高铁让座，关于高铁让座的道德议论文

　　本文目录

　　

1. 高铁不让座是否合理
2. 你觉得在高铁上是否应该给无座的老人让座
3. 高铁让座事件时评类作文

高铁不让座是否合理

　　对于之前一直传的高铁占别人的座不让的你有什么看法？我想知道如果是你在高铁上遇到这种情况你会怎么做？在此我也说两句。

　　1.如果大家都不案号入座，谁先到谁抢座，那高铁上还不乱成一锅粥。不对号入座，那高铁票上还标什么座号啊！一个人的蛮横无理，扰乱社会秩序的行为，如果不及时制止和惩戒，那对于愈来愈和谐的中国社会将是一股很强的负能量。

　　2.对于这种行为，有些人觉得是一件小事，没必要这样大肆宣扬和批判。我觉得并不是这样，一件小事反应一个人的素质，一个人在处在大家的公共场合，你就是公共场合的一份子，你个人的行为不在只影响你自己，而是在给其他人添堵造困扰。（如果是在你自己家里，只要不犯法你想怎么zuo都可以。）如果大家不站出来批判，那坐在他旁边的小朋友、哥哥姐姐们会想他都可以这样下次我也要早上车抢占窗边可以看风景的座位。这就是负能量。

　　3.占座当事人觉得占了就占了，你一个柔弱的小女子，而且自己的行为没有触犯法律，所以才如此肆意妄为。被占座当事人不仅觉得憋屈，而且觉得明明自己是靠窗可以看风景的座被别人占了还无能为力。连报警的程度都没到，但是自己回憋屈一路。哎～～社会上怎么还有这种人。强烈建议把这种人拉入高铁乘坐黑名单！

　　《治安管理处罚法》规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，应处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

　　“即便有第三人的违法行为，导致乘客无法获得自己选择的座位，这也不能成为铁路部门违约的理由。”

　　

你觉得在高铁上是否应该给无座的老人让座

　　主动让座值得赞扬，这是毫无疑问的。不让座也合理，不应该被斥责，更不应该被强制让座。道德不是法律，道德只是用来约束自己的，不是约束别人。你可以建议别人让座，但只要在法律允许范围内，别人仍然有拒绝的权利。列车乘务应该给与适当协调，例如预留座，还有餐车座。实在没有位置，并且认定老年人身体条件不适合的，应该考虑安排老年人下车换后续车辆。该强硬的时候就应该强硬，该温情的时候就要温情。

　　

高铁让座事件时评类作文

　　现在，坐动车或火车、高铁等长途交通工具，遇到老年人该不该让座呢？丁丁认为，对于这类现象，我们首先要弄明白几个方面的事情：

　　一是长途交通工具卖站票那是车站或车主的责任。对于火车、动车、高铁等长途交通工具，乘客一般都要坐几个小时的时间，每个乘客都应该有自己的座位，如果供应站票，那是车站和车主的责任，这也应该属于超载的行为，有关部门应该打击，因为一辆车应该有多少座位，那是经过有关部门核定的，这才是科学的，所以，车站和车主就不应该卖站票。出现这样的情况，那是车站的问题，应该找列车长或乘务人员，由他们负责解决，而不应该将责任推给乘客，正如坐飞机，上飞机的每一个人都有座位，没有座位的不能上飞机，或者由机务人员进行协调解决。